杭州SBS防水卷材/自粘防水卷材/高分子防水卷材

杭州防水卷材价格|防水卷材品牌|防水卷材招商*|防水卷材厂家
防水企业、防水材料、防水涂料、防水卷材、防水堵漏公司
防水卷材_防水卷材价格,防水卷材品牌|厂家-中国建材网
防水卷材型号、防水卷材价格、图片、防水卷材品牌、厂家、供应商信
防水材料
是一家集防水材料的研制、生产、销售、施工、技术咨询服务为一体的大型专业防水系统提供商。主营产品防水材料，防水卷材，防水涂料等一系列相关产品，天信防水竭诚为您服务
自粘防水卷材,高分子防水卷材
新型防水材料有限公司
杭州天信防水材料有限公司是一家集科研，开发，生产，销售于一体的综合性防水材料企业，主营产品是自粘防水卷材，高分子防水卷材等
改性沥青防水卷材,
改性沥青防水卷材质量保证，
PVC防水材料价格更优.
EVA防水卷材产品**全国，
设备先进，技术力量雄厚，产品品种齐全。电话：
2017年1月31日大宗商品价格指数bpi为876点，较周期内较高点1019点(2012-04-10)下降了14.03%，较2016年02月03日较低点660点上涨了32.73%。(注：周期指2011-12-01至今)。截至1月底，大宗商品价格指数与2014年9月下旬水平相当。值得关注的是，876点也创出两年以来的新高，同比2015年1月底，bpi上涨16.38%(2015年1月31日bpi为749点)。

　　从生意社大宗商品价格指数bpi走势图来看，2017年1月大宗商品走势呈阶上行态势，上旬市场呈现出一波急速拉升，中旬市场涨势明显放缓，下旬市场由于春节假期影响一直处于横盘整理，结合2016年下半的市场来看，从2016年6月底开启的这波大幅上涨行情在2017年1月份似乎接近尾声，由之前的疯狂逐渐转入平静。

　　生意社总编刘心田指出，从bpi走势来看，市场涨势放缓，2017年开年大宗商品市场似有刹车迹象。

　　刘心田认为，接下来的2月份大宗商品市场压力增大，不排除回调可能，主要原因有二，一是1月份市场的上涨更多的是惯性使然，诸如天胶、聚合mdi等部分品种的上涨已是**预期，继续上涨的支撑因素不强；二是市场的主“脉动”品种已经开始呈现下滑，刘心田解释，大宗商品商品市场也存在所谓的“脉动”，不同的商品脉动不一样，但总有主“脉动”即主要的商品的涨跌趋向，主“脉动”往往对市场的走势起决定性作用，而大宗商品市场的*性商品原油1月份已经开始呈现回落之势，势必将会影响到后续一系列石化类商品的变化。

　　刘心田认为春节长假后市场将步入正轨，2月份的市场更多的将是来自供需关系的影响，若宏观经济和政策面无特别的变化的话，预计2月份大宗商品市场或陷入震荡，不排除迎来局部回调。

　　作为中国经济快速崛起的主要动力，城市之间的竞争已不再是简单的规模竞争，而是蕴含着一系列新的变化。

　　**财经记者通过对22个重点一二线城市2016年经济数据的统计梳理发现，2016年已有12个城市的gdp突破万亿大关；在**名城市中，深圳紧追广州，重庆紧追天津；成都在简阳并入之后，gdp总量**过了武汉。

　　万亿俱乐部新添两城

　　南京市统计局发布的数据显示，2016年，南京全年实现地区生产总值10503.02亿元，按可比价格计算，比上年增长8.0%，这也是南京gdp**突破万亿大关。

　　多年来，苏南的苏州和无锡gdp总量分列江苏一、二位，作为*二经济大省的省会，地理位置更靠近安徽的副省级城市南京只能屈居*三。

　　不过，近年来这一格局发生了明显变化，尤其是2008年金融危机之后，出口增长受阻，以外向型经济为主的苏南地区经济发展放缓。另一方面，在经济进入到转型升级阶段，尤其是三产比重**过二产，成为经济主导之后，南京作为省会所拥有的科教文卫等方面的优势日益凸显。

　　南京市统计局的数据显示，2016年南京三次产业在gdp所占比重分别为2.4%、39.2%、58.4%，服务业已连续十年总量规模**过*二产业成为全市**大支柱产业。2016年南京实现服务业增加值同比增长10.2%，比全市经济增长水平高出2.2个百分点，高出全省服务业增长水平1个百分点，高出全国服务业增长水平2.4个百分点。

　　江苏省社科院区域现代化研究院副研究员王树华对**财经分析，省会城市的科教文化资源雄厚，各种高端生产要素在省会城市的聚集度比较高。在经济转型升级的过程中，产业、价值链由低端向中高端迈进的过程中，一些高端要素资源必须要配套，在这个过程中，省会城市比非省会城市往往更有优势。

　　同时，来自*三经济大省山东的青岛gdp也突破了万亿大关。青岛市统计局发布的数据显示，初步核算，2016年全市经济总量突破万亿，实现生产总值(gdp)10011.29亿元，按可比价格计算，增长7.9%。

　　在南京、青岛之前，全国已有10个城市跻身“万亿俱乐部”，分别为上海、北京、广州、深圳、天津、苏州、重庆、武汉、成都、杭州。

　　广深争*三

　　一二线大城市对周围经济的带动作用十分关键。在经济总量**名的城市中，上海和北京这两个***城市遥遥良好。竞争比较激烈的是后面的城市，尤其是深圳进一步逼近了广州，重庆快追上了天津，而成都则在吞并了简阳之后追赶了武汉上升至全国*八。

　　这其中，连续20多年***三的广州，在近几年其*三城地位不断受到追赶者的挑战。

　　凭借**产业和现代服务业等领域的高速发展，深圳在近几年不断缩小同广州的差距。数据显示，2016年深圳的名义增速达到了11.37%，比广州高出了3个百分点。在总量方面，2015年，广州比深圳高出597亿元。2016年，这一良好优势缩水至118亿元。深圳与广州的差距仅在毫厘之间。

　　在广深之后，***五的天津和*六的重庆之间也差距很小。天津近两三年能源重化工业下行，重化工业比重较高的天津经济增速明显放缓。

　　与天津相比，2016年重庆的工业经济仍然保持高速增长的态势。数据显示，去年重庆名义增速比天津高了3.6个百分点。在gdp总量方面，2015年天津比重庆高出818亿元，但一年后的2016年，这一优势缩水至326亿元。若延续这种态势，则2017年重庆有望追赶天津，上升至全国*五。

　　北京时间7日晚讯根据美国商务部较新出炉的12月和2016年贸易数据，2016年美国对华商品贸易逆差为3470亿美元，较2015年收窄。去年，美国对许多其他主要贸易伙伴国仍有庞大的商品逆差，这当中包括欧盟、日本和墨西哥。

　　这些数据将在一定程度上成为*新**及其贸易议题的底线。*曾表示，他希望收窄贸易逆差，以提振国内经济增长。

　　许多经济学家认为这并非易事，尤其是考虑到大选后美元走强，令美国出口商品对海外客户显得更加昂贵。

　　央行较新发布的数据显示，1月末，我国外汇储备规模为29982亿美元，较2016年末下降123亿美元。

　　有市场分析人士称，1月份外储下降有三个季节性因素，包括个人购汇额度恢复后增加持有外汇资产的需求、春节出境旅游的购汇需求以及企业偿还到期外债等。*强调，中长期来看，随着中国经济企稳、外汇供求趋于平衡、人民币汇率在合理均衡水平上双向波动，外汇储备有增有减亦将是常态。

　　季节性因素致外汇储备规模下降

　　招商证券**宏观分析师谢亚轩称，1月份外储下降有三个季节性因素，包括个人购汇额度恢复后的增加持有外汇资产的需求、春节出境旅游的购汇需求以及企业偿还到期外债等。综合考虑债券市场开放等多种因素，预计2017年我国资本外流规模有望收窄，外汇储备规模下降的速度有可能放慢。

　　与此前相比，1月份外汇储备降幅明显收窄。交通银行金融研究中心高级研究员刘健分析认为，一是估值因素偏正面，1月份美元指数振荡下跌，当月贬值2.7%，欧元、英镑、日元对美元均不同程度升值，粗略计算，汇率波动带来外储增加约200亿美元。不过，美国等国国债收益率上升可能导致外储中债券投资收益出现一定的账面损失。综合考虑估值因素总体偏正面。二是资本外流压力减轻。美元指数振荡下跌，加之我国监管部门针对外汇和资本流动的宏观审慎管理进一步加强，我国短期经济数据向好，人民币贬值预期缓解，资本外流压力减轻。

　　无须特别看重所谓“整数关口”

　　“3万亿美元并非外汇储备的底线。”谢亚轩表示，从外汇市场建设、汇率市场化和清洁浮动的角度看，私人部门应该更多地持有对外资产，公共部门即央行持有的外汇储备规模将稳步下降，实现“藏汇于民”。

　　那么，究竟多少外汇储备算是适度的？刘健表示，这个问题没有标准答案。若基于3至6个月进口额、覆盖**的短期外债等通行标准衡量，我国维持1万亿美元左右的外汇储备就足够；若按国际货币基金组织(imf)等机构提出的用外汇储备与m2比率来衡量外汇储备充足度的新方法，对于固定汇率国家，这一比率应维持在10%至20%，对于浮动汇率国家，这一比率应维持在5%至10%。目前我国属于有管理的浮动汇率制，且有着较严格的外汇流出管理，综合考虑，维持2万亿美元左右的外汇储备在通常情况下可以认为是适度的。

　　其实除官方外汇储备之外，我国金融机构和企业还拥有2万亿美元左右的境外资产。刘健表示，这其中的一部分资产从广义上看也是一种潜在的国际清偿能力。

　　刘健认为，人民币国际化稳步推进，人民币已可作为对外结算货币，人民币正式纳入sdr货币篮子，储备货币地位持续上升……这都将在一定程度上降低外汇储备的消耗。谢亚轩也认为，随着人民币汇率自由浮动程度进一步提升，对外汇储备的需求也会进一步下降。

　　“对于外汇储备减少，不必恐慌和过度解读。”刘健表示，中长期来看，随着我国经济企稳、外汇供求趋于平衡、人民币汇率在合理均衡水平上双向波动，外汇储备有增有减亦将是常态。

　　今年跨境资本流动有望趋稳

　　与去年同期相比，1月份外汇储备少降了872亿美元；与去年12月份相比，外汇储备少降了约288亿美元，降幅均明显收窄。

　　外汇局有关负责人表示，剔除掉汇率重估因素以后，外汇储备规模的同比和环比降幅也是明显收窄的，这反映出我国跨境资金流出已较**时期有所放缓，未来随着我国经济增长动能逐步增强，跨境资金流动会趋向平衡。

　　刘健认为，尽管2017年银行代客结售汇逆差局面可能难以根本扭转，跨境资本仍面临流出压力，但人民币汇率贬值压力有望趋缓，企业正常运营需要一定的流动资金，结汇进一步萎缩空间不大，且企业资产负债结构调整已近尾声。

　　2017年年初以来，监管部门持续加强宏观审慎管理。*表示，人民币纳入sdr货币篮子和我国债券市场开放度稳步提高等均有助于促使外汇供求趋向平衡。在这些因素的综合作用下，预计2017年银行代客结售汇逆差、外汇占款、外汇储备等资本流动各项数据均有望趋稳。

　　外汇局7日公布了中国1月外汇储备为29982亿美元，跌破3万亿大关，时隔6年重回“2”时代。“保人民币汇率还是保外汇储备？”在当前中国经济面临下行压力、*上台后诸多不确定因素增加的当下，这个问题越发重要。

　　中国社会科学院学部委员余永定此前表示，保外储比保汇率更加重要。但不少经济学家并不这么认为，央行参事盛松成称，目前是稳定人民币汇率预期的较佳时机，在目前贬值预期尚可控的时候，以比较低的成本稳定汇率，能够有效减少恐慌情绪，增强公众信心，避免出现外汇储备不保、汇率失守的双输局面。

　　外汇*韩会师接受**财经记者采访时称，外储破3万亿突破了市场的心理点位，可能会对市场心理造成一定冲击，人民币贬值压力或将加大，但也取决于央行下一步的态度。

　　下滑压力或被低估

　　实际上，今年1月末外汇储备仅较去年底下降123亿美元，降幅远低于去年12月的410亿美元。但这123亿规模，在*看来，也含有“掩盖”外汇储备实际下滑压力的“水分”，即由结售汇逆差所导致的外储实际下滑远**123亿。

　　2月7日外汇局相关负责人在答记者问中称，从1月份的情况看，央行向市场提供外汇资金以调节外汇供需平衡，是造成外汇储备规模下降的主要原因。由于适逢农历春节，居民境外旅游、消费等活动增多，企业偿债和结算等财务操作也会增加，带来相应用汇需求，成为外汇储备规模下降的季节性因素。另一方面，国际金融市场上非美元货币对美元的汇率总体出现反弹，使得外汇储备中的非美元货币按照计量货币美元进行报告时金额上升，则是促使外汇储备规模增加的主要因素。

　　韩会师认为，1月由于结售汇逆差所导致的外汇储备实际下滑压力大概在300亿到400亿之间。2017年1月，非美货币对美元呈现升值态势，美元下跌，非美资产升值，实际外汇储备下滑幅度比较大。

　　但即便是扣除非美元货币升值对1月外汇储备的影响，300亿~400亿的由于结售汇逆差所导致的外汇储备减少，也呈现环比降幅收窄的态势，去年12月由于结售汇逆差导致的外储下降**过500亿美元，所以1月外汇储备环比降幅在减小。

　　“中国的结售汇市场中出口企业是主要结汇来源。12月份结汇之后，出口企业到1月份准备放假，结汇明显下降。在结汇下降的同时，又正值春节出国旅游旺季，正是境外消费的高峰期，购汇压力较大，所以结售汇逆差加大很正常。”韩会师称。

　　招商证券**分析师谢亚轩认为，1月外储下降的三个季节性因素，包括个人购汇额度恢复后的增加持有外汇资产的需求、春节出境旅游的购汇需求和企业偿还到期外债等季节性因素。

　　这使得此次公布的外汇储备数据展现出了另一面。在元旦后个人购汇面临完善后的外汇申报管理体系，外储依然下降。有*认为，从一个侧面说明外汇局仍然坚持了此前的管理方式，对于合乎要求的购汇需求依然给予满足。

　　“并非像很多市场猜测的那样将个人购汇需求限制死，否则不可能有这么大的结售汇逆差。”外汇局相关负责人称，由于适逢农历春节，居民境外旅游、消费等活动增多似乎印证了这一点。

　　虽然外汇局多次重申并非加强对个人购汇管制，只是完善个人外汇信息申报管理系统，市场依据将其解读为外汇政策对个人收紧的信号，但此次外汇储备数据似乎让上述说法站不住脚了。

　　破3并不足惧

　　回顾我国近10年的外汇储备规模，从2007年的1.5万亿美元一路攀升，截至2014年底已接近4万亿，随后顺势下跌，直至今年1月末跌破3万亿。曾几何时，接近4万亿的外储也给中国带来过烦恼，2000年至2014年上半年，我国经常账户、资本和金融账户呈现较长时期的双顺差，外汇储备快速增长。

　　金融危机之后，国际资本高强度流入新兴经济体。但2014年之后，国际资本开始从新兴经济体流出。随着新兴经济体经济增长持续放缓，美联储逐步退出qe并启动加息，新兴经济体资本流动开始转向。接近外汇局人士对**财经表示，跨境资本流入和流出并没有好坏之分。不能简单认为流入是好的，流出是不好的，还要具体分析流入、流出的结构和速度。

　　一国持有多少外汇储备才算合理水平，在国际和国内，似乎都没有统一的参考标准。毫无疑问，即便“破3”，中国依然稳居**国家中外汇储备**，远远**过其他国家。

　　传统指标使用3~6个月进口额或**短期外债等指标衡量，imf有工作论文建议以综合指标衡量。谢亚轩认为，如果按照国际货币基金组织(imf)对外汇储备充足率的测算，截至2016年三季度末，外汇储备规模的下限，在固定汇率制度下是2.67万亿美元，在浮动汇率制度下是1.42万亿美元。我们当前介于固定和浮动汇率之间，如果人民币汇率浮动程度进一步提升，对外汇储备的需求会进一步下降。

　　“我国外汇储备是充足的。”外汇局相关负责人曾经不止一次在答记者问中公开表示过。2月7日的答记者问即表示，外汇储备是一个连续变量，在复杂多变的内外部经济金融环境下，储备规模上下波动是正常的，无须特别看重所谓的“整数关口”。无论从**规模看还是用其他各种充足性指标进行衡量，我国外汇储备规模都是充裕的。

　　当前，我国经济继续保持中高速增长、经常项目保持顺差、财政状况较好、金融体系稳健的基本面没有改变，这些有利因素都将继续支持人民币成为稳定的强势货币，也将促进外汇储备规模保持在合理充裕的水平上。

　　而按照传统的衡量标准，在进口支付方面，外汇储备需要至少满足3个月的进口，假定没有人民币对外支付，目前是4000亿美元左右的外汇需求，其实跨境已经可以用人民币支付。

　　王春英认为，在对外债务偿还方面，外汇储备需要覆盖**的短期外债，目前本外币短期外债规模为八九千亿美元，比2014年末的1.3万亿美元明显下降，说明近一段时期外债偿还压力已经得到较大释放。因此，总的来说，从目前我国的外汇储备规模看，国际支付和清偿能力依然很强，能够很好地维护国家经济金融安全。

　　对于外汇储备重回“2”时代，韩会师认为本身的象征意义大于实际意义。但破3万亿的外储点位可以刺激市场的心理预期，下一步对人民币贬值压力有所加大，央行之后的态度显得尤为关键。

　　他认为，淡化贬值预期的前提是必须让市场看到人民币对美元双边汇率的大幅度双向波动，特别是在美元走弱的时候，要让市场看到人民币对美元存在较大的走强空间。

　　简而言之，美元指数涨的时候，人民币对美元可以下跌，甚至可以大跌；但美元指数跌的时候，人民币对美元必须上涨，否则就不会打破2014年以来人民币对美元震荡贬值的大趋势。投资者如果在k线图上看不到人民币双向波动的趋势，就很难主动对贬值预期进行调整。

　　2月7日，央行公布较新的外汇储备数字：1月份我国外汇储备29982.04亿美元，较2016年12月的30105.17亿美元，减少123.13亿美元。

　　尽管一月份外汇储备的减少幅度**乎预期，但外汇储备跌破3万亿的关口并没有**出大家的预期，在人民币贬值和资本流出压力仍然存在的情况下，3万亿关口的失守是必然的。

　　按照官方的解释，央行向市场提供外汇资金以调节外汇供需平衡，是造成1月份外汇储备规模下降的主要原因。官方将外汇储备的下降归结为由于农历春节，居民境外旅游、消费等活动增多，企业偿债和结算等财务操作也会增加等季节性因素。

　　对于外汇储备未来的趋势，官方分析认为：“与上年同期相比，1月份外汇储备规模少降了872亿美元；与上月相比，外汇储备规模少降了288亿美元，降幅均明显缩窄。剔除掉汇率重估因素以后，外汇储备规模的同比和环比降幅也是明显缩窄的，这反映出我国跨境资金流出已较**时期有所放缓，未来随着我国经济增长动能逐步增强，跨境资金流动会趋向平衡。”

　　因此，官方特别强调：“我国外汇储备规模虽已略低于3万亿美元，但仍是**较高水平。”“储备规模上下波动是正常的，无须特别看重所谓的“整数关口”。无论从**规模看还是用其他各种充足性指标进行衡量，我国外汇储备规模都是充裕的。

　　也许是为了回应官方的说法，一些机构和学者也在表达诸如“外汇储备跌破3万亿，*恐慌”之类的观点。

　　如果从外汇储备的量而言，即使跌破了3万亿美金的大关，中国的外汇储备的确仍然是**较多的。

　　然而，一个基本的常识是，外汇储备是否充足，一方面要看总量，一方面要看变化。以我们的外汇储备**较多就认为*担心的观点很显然并没有太大的说服力。在过去人民币升值和每年盈余很大的情况下，我们一直认为中国的外汇储备是太多了。

　　但很显然，今天面临的情况已经大为不同，人民币贬值的预期没有逆转，资本通过各种各样的途径仍然在流出，这是一个不争的事实。

　　同时，目前接近3万亿美元的外汇储备，能够动用的究竟有多少，我们必须心理有数。数字上的3万亿，不代表真的有3万亿可以用。相信这一点稍有常识的人都很清楚。

　　我们可以有很多理由解释外汇储备减少的合理性，但是，必须清醒意识到，如果逾期难以逆转，不管我们拥有多少外汇储备，很快就会耗尽。从2014年6月到2017年1月，在2年半的时间里，外汇储备就减少了接近30%，速度惊人。

　　一些机构和学者之所以又开始摇头晃脑，轻言“*恐慌”，不过是因为较近美元上涨势头暂缓。但不管*如何捣乱，美国经济总体走势向好的基本面没有改变，美元强势周期仍然没有结束，且不可麻痹大意，掉以轻心。

　　特别是，今年**经济的不确定性仍然在加大，美国的趋势不明朗，欧洲的趋势更是险恶。中国经济在经历去年的“房地产繁荣”之后，如何化解更多的风险等等难题都有待突破。

　　在这种情况下，因为美元暂时的疲态就放松警惕，认为资本外逃已经不存在，国际资本流动接**衡，很显然低估了当前**经济的复杂性。

　　在各界对中国经济和中国改革的预期如果没有明显好转的情况下，我个人认为“卖出人民币资产”的预期和趋势短期不会改变，中国仍然面临着资本外流的压力，且不可托大，集体高唱“*恐慌”。我坚持认为，对于中国经济而言，能否打赢资本外逃仍然是2017年中国经济能否实现“稳”的目标的关键。

　　当然，我过去也一直强调，在资本外逃问题上，中国应该吸取历史上诸多的教训，用更智慧的办法，而不是简单的限制的办法解决资本流出的压力问题。人民币兑美元贬值其实不值得可怕，可怕的是资本外逃，因为这会从根本上影响对中国经济的整体信心。

　　尽管我们拥有**较多的外汇储备，但不管我们拥有多少外汇储备，子弹一旦打起来，就会很快耗尽。何况，在中国，资本流出的非正规途径实在太多，不是我们目前捉襟见肘的监管可以管得住的。

　　中国需要做的，是必须在战略上重视“资本外逃”这个巨大的风险，未雨绸缪，用坚决的手段予以制止，并真正逆转预期。

　　需要指出的是，我过去一直强调，资本流出本质上反应的不是人民币本身如何，而是对中国经济的信心，稳定信心的关键在于真正推动改革，尊重过去近40多年来中国在改革上形成的一些共识，尊重较大公约数。只要改革不要出问题，在中国经济仍然有很大的想象力和空间的情况下，资本当然不会集体离开中国。只要对中国经济有良好的预期，哪怕外汇储备跌破2万亿美金，也真的“*恐慌”。

　　近来，中国外储跌破3万亿关口的消息成为市场关注的焦点。对此，*指出，对于外储规模的变化，我们关注的重点不应简单地落在数字变化上，而应更多考虑外储是否够用。中国外储充裕，且经济基本面能支撑，这才应该是较值得关注的。

　　2月7日，中国人民银行公布的较新外汇储备规模数据显示，截至1月31日，中国外汇储备规模为29982亿美元，较2016年末下降123亿美元，降幅为0.4%。一时间，“中国外储7连降并跌破‘3万亿’关口”的声音成为市场焦点。对此，*指出，对于外储规模的变化，我们需要关注，但关注的重点不应简单地落在数字变化或所谓的“整数关口”上，而应更多考虑外储是否够用。就目前来看，无论从**规模看还是用其他各种充足性指标进行衡量，中国外储都是充裕的，且中国经济基本面能支撑其继续保持合理充裕，这应该是较值得关注的。

　　调节供需是下降主因

　　关于1月份外储规模下降的原因，国家外汇管理局有关负责人指出，从1月份的情况看，央行向市场提供外汇资金以调节外汇供需平衡，是造成外汇储备规模下降的主要原因。

　　同时，季节性因素也导致1月份外储有所下降。据外汇局介绍，由于适逢农历春节，居民境外旅游、消费等活动增多，企业偿债和结算等财务操作也会增加，带来相应用汇需求，成为外汇储备规模下降的季节性因素。

　　该负责人表示，另一方面，国际金融市场上非美元货币对美元的汇率总体出现反弹，使得外汇储备中的非美元货币按照计量货币美元进行报告时金额上升，则是促使外汇储备规模增加的主要因素。

　　“此外，外汇储备多元化资金的运用和收回也对外汇储备规模有一定的影响。总的来看，外汇储备在多元化、分散化的投资策略下，不同货币和资产之间有效发挥了此消彼长、风险对冲的效果，维护了外汇储备规模的基本稳定。”该负责人说。

　　资本外流已有所放缓

　　值得关注的是，尽管1月份中国外储继续下降，但从同比和环比来看，外储降幅均显着收窄。外汇局数据显示，与上年同期相比，1月份外汇储备规模少降了872亿美元；与上月相比，外汇储备规模少降了288亿美元，降幅均明显缩窄。

　　国泰君安分析认为，1月份外储仅下降123亿美元，即使是剔除了“估值效应”的影响，实际外储消耗也不**过400亿美元，与去年同期情况相比，几乎是“天翻地覆”的改善，市场不*度恐慌。

　　外汇局有关负责人指出，剔除掉汇率重估因素以后，外汇储备规模的同比和环比降幅也是明显缩窄的。这反映出中国跨境资金流出已较**时期有所放缓，未来随着中国经济增长动能逐步增强，跨境资金流动会趋向平衡。

　　规模够用更值得关注

　　对于中国外储规模连续7个月下降并跌破3万亿美元，外汇局指出，中国外汇储备规模虽已略低于3万亿美元，但仍是**较高水平。实际上，外汇储备是一个连续变量，在复杂多变的内外部经济金融环境下，储备规模上下波动是正常的，无须特别看重所谓的“整数关口”。

　　“现在市场上对于外储规模的数字变动有点过于敏感，这是没有必要的。对于外储规模的变化，我们需要关注，但关注的重点不应简单地落在数字变化上，而应更多考虑外储是否够用。应该认识到，作为储备资产，外储是留作备用的，对其衡量应以够用为基本标准，太多、太少都不好，外储过少会影响国际支付，过多则会在一定程度上造成浪费。当前，无论从**规模看还是用其他各种充足性指标进行衡量，中国外储都是充裕的，这是较重要的。”中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军在接受《人民日报》记者采访时说。

　　中国外储目前依旧充裕，未来又会如何发展？外汇局指出，当前，中国经济继续保持中高速增长、经常项目保持顺差、财政状况较好、金融体系稳健的基本面没有改变，这些有利因素都将继续支持人民币成为稳定的强势货币，也将促进外汇储备规模保持在合理的水平上。